Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/12756 K.2017/4048
Özet: Tüm bu eksik araştırmalar ve TCK 43. maddesine dayanarak yapılandırılmış aykırı ceza olarak kabul edilen 1412 sayılı CMUK 321. maddesine göre, 12.04.2017’de oybirliğiyle kararlar girilen “kredi kartı ile para çekme” suçu bulunduğu halde, sanığın yargılamadan borçlu kılınmasını bozmaya karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın alınan ifadesinde işlemin telefon şifresi ile yapıldığı, bu şifrenin banka sisteminde kayıtlı olduğu cep telefonuna SMS olarak gönderildiği, cep telefonuna gelen SMS şifresinin girilmesi halinde işlemin onaylanarak tamamlandığı, görüşmelerin de kayıt altına alındığını savunması karşısında, harcama işlemlerinin 3D ile yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise suça konu harcamaların yapıldığı esnada onay SMS'inin hangi cep telefon numarasına gönderildiği, bu telefon numarasının kimin adına kayıtlı olduğu tespit edilerek CMK.nun 48. maddesindeki hakları hatırlatılmak suretiyle tanık olarak dinlenerek ve telefon görüşme kayıtlarının da bankadan getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi, Kabule göre de; Suça konu kredi kartı ile para çekme işlemlerinin peş peşe kısa zaman aralıklarıyla gerçekleştirilen eylemlerin tek suçu oluşturacağı gözetilmeyerek TCK.nun 43. maddesi uyarınca arttırım yapılarak fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın alınan ifadesinde işlemin telefon şifresi ile yapıldığı, bu şifrenin banka sisteminde kayıtlı olduğu cep telefonuna SMS olarak gönderildiği, cep telefonuna gelen SMS şifresinin girilmesi halinde işlemin onaylanarak tamamlandığı, görüşmelerin de kayıt altına alındığını savunması karşısında, harcama işlemlerinin 3D ile yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise suça konu harcamaların yapıldığı esnada onay SMS'inin hangi cep telefon numarasına gönderildiği, bu telefon numarasının kimin adına kayıtlı olduğu tespit edilerek CMK.nun 48. maddesindeki hakları hatırlatılmak suretiyle tanık olarak dinlenerek ve telefon görüşme kayıtlarının da bankadan getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi, Kabule göre de; Suça konu kredi kartı ile para çekme işlemlerinin peş peşe kısa zaman aralıklarıyla gerçekleştirilen eylemlerin tek suçu oluşturacağı gözetilmeyerek TCK.nun 43. maddesi uyarınca arttırım yapılarak fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.