Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/12713 K.2017/3249
Özet: Kredi kartlarından kötüye kullanım suçlamalarında, sanığın açıklamaları ve eksik incelemeler nedeniyle 27.03.2017’de Asliye Ceza Mahkemesi, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesine ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre kararını bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın tüm aşamalarda suçu kabul etmemesi ve olay tarihinde kurye tarafından kendisine teslim edilen Yapı Kredi Bankası'na ait kredi kartlarını katılanlarla birlikte çalıştığı ... Toki şantiyesine bıraktığını beyan etmesi karşısında, üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmadığı anlaşılan ve katılan ... adına gönderilen kredi kartının teslimat belgesi ile katılan ... adına düzenlenen kredi kartı abonelik sözleşmesindeki yazı ve imzaların katılanlara mı yoksa, sanığa mı ait olduğunun bilirkişi marifetiyle saptanması, kredi kartı ile yapılan harcamalara ilişkin detaylar getirtilerek, harcama yapılmış ise nasıl ve nerede yapıldığı, varsa slip asılları, güvenlik kamera kayıtları, tanık beyanları ile internet üzerinden yapılmış ise IP numaraları, abone bilgileri gibi harcamaları yapan şahsın tespitine yönelik hususların araştırılmasından sonra sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın tüm aşamalarda suçu kabul etmemesi ve olay tarihinde kurye tarafından kendisine teslim edilen Yapı Kredi Bankası'na ait kredi kartlarını katılanlarla birlikte çalıştığı ... Toki şantiyesine bıraktığını beyan etmesi karşısında, üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmadığı anlaşılan ve katılan ... adına gönderilen kredi kartının teslimat belgesi ile katılan ... adına düzenlenen kredi kartı abonelik sözleşmesindeki yazı ve imzaların katılanlara mı yoksa, sanığa mı ait olduğunun bilirkişi marifetiyle saptanması, kredi kartı ile yapılan harcamalara ilişkin detaylar getirtilerek, harcama yapılmış ise nasıl ve nerede yapıldığı, varsa slip asılları, güvenlik kamera kayıtları, tanık beyanları ile internet üzerinden yapılmış ise IP numaraları, abone bilgileri gibi harcamaları yapan şahsın tespitine yönelik hususların araştırılmasından sonra sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.