Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/12142 K.2017/582
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılmasıyla ilgili olarak mağdurlara yönelik eylemlerinden kaynaklanan hapis cezası ve adli para cezasının belirlenmesi konusundaki temyiz başvurusudur. (2) Mahkeme, sanığın suçun sabit olmadığı gerekçesini reddederek kararını onaylamış, ancak eksik inceleme nedeniyle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesine göre kararı bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında farklı gerekçe gösterilmek suretiyle hapis cezası yanında hükmolunan temel birim gün adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendiği anlaşılmakla tebliğnamedeki düzeltilerek onanma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1- Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'na yönelik eylemlerine ilişkin kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık hakkında katılan ... ile mağdur İbrahim Kemal Bekirhan'a yönelik eylemlerine ilişkin kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suça konu kredi kartlarının, katılan ve mağdurun yapılan harcamalara ilişkin itiraz dilekçelerinde belirttikleri tarihleri kapsayan harcama detayları getirtilerek sonucuna göre sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında farklı gerekçe gösterilmek suretiyle hapis cezası yanında hükmolunan temel birim gün adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendiği anlaşılmakla tebliğnamedeki düzeltilerek onanma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1- Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'na yönelik eylemlerine ilişkin kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık hakkında katılan ... ile mağdur İbrahim Kemal Bekirhan'a yönelik eylemlerine ilişkin kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suça konu kredi kartlarının, katılan ve mağdurun yapılan harcamalara ilişkin itiraz dilekçelerinde belirttikleri tarihleri kapsayan harcama detayları getirtilerek sonucuna göre sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.