Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/12082 K.2017/1990
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
**HÜKÜM:** Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanığın, katılanın kimlik bilgilerini kullanarak banka kartı almak için ...'a başvurması üzerine, bu bankada katılan adına kredi kartının tahsis edildiği ancak, kartın sanığa teslim edilmeyerek imha edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK.nun 245/2. maddesindeki “kredi kartının sahte olarak üretilmesi” suçunu oluşturduğu dikkate alınmadan suç vasfında yanılgıya düşülüp hüküm kurulması, 2- Kabule göre de ; a) Temel hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, B) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde tekerrür hükümlerinin uygulanacağı gözetilmeden, suçun işlendiği 20.09.2012 tarihinden sonra 21.11.2012 tarihinde kesinleşen suça ilişkin mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 01.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanığın, katılanın kimlik bilgilerini kullanarak banka kartı almak için ...'a başvurması üzerine, bu bankada katılan adına kredi kartının tahsis edildiği ancak, kartın sanığa teslim edilmeyerek imha edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK.nun 245/2. maddesindeki “kredi kartının sahte olarak üretilmesi” suçunu oluşturduğu dikkate alınmadan suç vasfında yanılgıya düşülüp hüküm kurulması, 2- Kabule göre de ; a) Temel hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, B) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde tekerrür hükümlerinin uygulanacağı gözetilmeden, suçun işlendiği 20.09.2012 tarihinden sonra 21.11.2012 tarihinde kesinleşen suça ilişkin mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 01.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.