Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/11882 K.2017/3389
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Eziyet
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Müştekiler ..., ..., ..., ..., ...'a yönelik eylemlerinden mahkumiyetlerine ilişkin hükmün incelenmesinde; Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk ... müdafinin, lehe kanun hükümlerinin uygulanmadığına, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin eksik incelemeye dayanarak hüküm kurulduğuna, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin delillerin yetersiz olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Müşteki ...'a yönelik eylemlerinden dolayı mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesine gelince; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Müşteki ...'ın tüm aşamalarda alınan beyanlarında suça sürüklenen çocukların birlikte kendisini darp ettiklerini ancak eylemlerinin süreklilik arz ettiğine dair bir iddiasının olmadığı, 09.07.2014 tarihli duruşmada suça sürüklenen çocuklar hakkında şikayetten vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, bu husus gözetilerek suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Eziyet
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Müştekiler ..., ..., ..., ..., ...'a yönelik eylemlerinden mahkumiyetlerine ilişkin hükmün incelenmesinde; Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk ... müdafinin, lehe kanun hükümlerinin uygulanmadığına, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin eksik incelemeye dayanarak hüküm kurulduğuna, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin delillerin yetersiz olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Müşteki ...'a yönelik eylemlerinden dolayı mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesine gelince; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Müşteki ...'ın tüm aşamalarda alınan beyanlarında suça sürüklenen çocukların birlikte kendisini darp ettiklerini ancak eylemlerinin süreklilik arz ettiğine dair bir iddiasının olmadığı, 09.07.2014 tarihli duruşmada suça sürüklenen çocuklar hakkında şikayetten vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, bu husus gözetilerek suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.