Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/1164 K.2017/2912
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ...’in davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle, şikayetçinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE, 2- Sanık hakkında, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Sanığın suç tarihinde kullandığı ve kendisine ait olduğunu beyan ettiği ... numaralı cep telefonunun, kurşunlanan evin yakınında sinyal verip vermediğinin tespiti yönünden HTS kayıtları getirilip, katılan ...’in teşhisi ile birlikte değerlendirildikten sonra, sanıkla aralarında var olan husumet nedeniyle, belli kişiye yönelik ve onu korkutmak amaçlı işlenip işlenmediği, eylemin silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı da belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ...’in davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle, şikayetçinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE, 2- Sanık hakkında, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Sanığın suç tarihinde kullandığı ve kendisine ait olduğunu beyan ettiği ... numaralı cep telefonunun, kurşunlanan evin yakınında sinyal verip vermediğinin tespiti yönünden HTS kayıtları getirilip, katılan ...’in teşhisi ile birlikte değerlendirildikten sonra, sanıkla aralarında var olan husumet nedeniyle, belli kişiye yönelik ve onu korkutmak amaçlı işlenip işlenmediği, eylemin silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı da belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.