Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/1138 K.2017/2557
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Yasa’nın 6136 sayılı Yasaya Aykırılık kapsamında sanık için belirlenen adli para cezasının ve hürriyet bağlayıcı cezanın yasayla çelişir belirlenmesi üzerine, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 322. maddesi çerçevesinde ‘teşdiden 60 gün, 50 gün, 50 gün’ ifadelerini sırasıyla ‘30 gün, 25 gün, 25 gün’ ve ‘1000 TL, 1000 TL’ ifadelerini ‘500 TL, 500 TL’ olarak değiştirip hükmün 14.03.2017 tarihli oybirliğiyle düzeltmelerle onamaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar gerekçe gösterilerek alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasında yer alan ''teşdiden 60 gün'' ibaresi çıkartılarak yerine ''30 gün'', hükmün 2. fıkrasında yer alan “ 50 gün” yerine “ 25 gün”, hükmün 3. fıkrasında yer alan '' 50 gün'' yerine ''25 gün'' ve ''1000 TL'' yerine ''500 TL'', hükmün 4. fıkrasında yer alan ''1000 TL'' yerine ''500 TL'' yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar gerekçe gösterilerek alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasında yer alan ''teşdiden 60 gün'' ibaresi çıkartılarak yerine ''30 gün'', hükmün 2. fıkrasında yer alan “ 50 gün” yerine “ 25 gün”, hükmün 3. fıkrasında yer alan '' 50 gün'' yerine ''25 gün'' ve ''1000 TL'' yerine ''500 TL'', hükmün 4. fıkrasında yer alan ''1000 TL'' yerine ''500 TL'' yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.