Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/11295 K.2018/2106
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Güher oğlu... eseri için temyiz incelenmesinde 26.08.2016 tarihli ölüm kararını öğrendikten sonra hükmü bozan ve Fatma oğlu... eseri için de TCK.177/1... hükmü bozan bir karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma
HÜKÜM: Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Güher oğlu ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde; UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümlerden sonra 26.08.2016 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2- Fatma oğlu ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde; Suça konu tarlanın köşesinde bulunan malzeme konulan deponun müştekiye ait olup olmadığı, anız yakmada gerekli tedbirlerin alınıp alınmadığı, anızın kontrollü bir şekilde yakılıp yakılmadığı, bahse konu tarlaya göre sağ tarafta bulunan tek katlı betonarme ikamete 5 m. yaklaşan anız yangını sebebiyle ikametgahın yanma tehlikesi geçirip geçirmediği belirlenerek sonucuna göre TCK.177/1... a madde ve fıkrasında düzenlenen suç kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi, bu kapsamda kalmadığının tespiti halinde, eylemin Çevre Kanununun 20. maddesinin L bendi kapsamında idari yaptırım gerektirdiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Güher oğlu ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde; UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümlerden sonra 26.08.2016 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2- Fatma oğlu ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde; Suça konu tarlanın köşesinde bulunan malzeme konulan deponun müştekiye ait olup olmadığı, anız yakmada gerekli tedbirlerin alınıp alınmadığı, anızın kontrollü bir şekilde yakılıp yakılmadığı, bahse konu tarlaya göre sağ tarafta bulunan tek katlı betonarme ikamete 5 m. yaklaşan anız yangını sebebiyle ikametgahın yanma tehlikesi geçirip geçirmediği belirlenerek sonucuna göre TCK.177/1... a madde ve fıkrasında düzenlenen suç kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi, bu kapsamda kalmadığının tespiti halinde, eylemin Çevre Kanununun 20. maddesinin L bendi kapsamında idari yaptırım gerektirdiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.