Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/10217 K.2017/3237
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
**HÜKÜM:** Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 20 TL'nin altında olan yargılama giderinin tahsil edilmemesi hususunun, temyiz aşamasındaki masraflar da gözetilerek mahkemesince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediğine yönelik savunması karşısında, dosya kapsamına göre suça konu kredi kartının kullanıldığı alışveriş merkezinden olaya ilişkin güvenlik kamera görüntülerinin CD ortamına aktarılarak ilgili işyerinden temin edildiğinin, ancak incelemeye konu dosyada söz konusu CD'nin bulunmadığının anlaşılması karşısında, ilgisi nedeniyle sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/363 esas sayılı dosyasının getirtilip, sözkonusu güvenlik kamera görüntülerine ilişkin CD'nin akıbeti araştırılarak, temin edilmesi halinde CD'nin ve sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Laboratuvarına gönderilip kamera kayıtlarındaki görüntülerin sanığa ait olup olmadığına yönelik bilirkişi raporu alınıp, kamera görüntüleri sanığa gösterilmek suretiyle görüntülerdeki kişinin kendisi olup olmadığı hususu da sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 20 TL'nin altında olan yargılama giderinin tahsil edilmemesi hususunun, temyiz aşamasındaki masraflar da gözetilerek mahkemesince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediğine yönelik savunması karşısında, dosya kapsamına göre suça konu kredi kartının kullanıldığı alışveriş merkezinden olaya ilişkin güvenlik kamera görüntülerinin CD ortamına aktarılarak ilgili işyerinden temin edildiğinin, ancak incelemeye konu dosyada söz konusu CD'nin bulunmadığının anlaşılması karşısında, ilgisi nedeniyle sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/363 esas sayılı dosyasının getirtilip, sözkonusu güvenlik kamera görüntülerine ilişkin CD'nin akıbeti araştırılarak, temin edilmesi halinde CD'nin ve sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Laboratuvarına gönderilip kamera kayıtlarındaki görüntülerin sanığa ait olup olmadığına yönelik bilirkişi raporu alınıp, kamera görüntüleri sanığa gösterilmek suretiyle görüntülerdeki kişinin kendisi olup olmadığı hususu da sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.