Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/10196 K.2017/2013
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan Hazine vekilinin, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; a) Sanık ...'ün sabıkasına esas Doğanşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2009 gün ve 2009/171 E, 2009/142 K sayılı ilamı ile 5 Ay erteli hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin ertelemeye engel teşkil ettiği halde hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi, b) Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, c) Sanık ... hakkında verilen kısa süreli hapis cezasınnı TCK.nun 50/1-a ve 52/2 maddesi uyarınca 3000 TL Adli para cezasına çevrildiği halde akabinde aynı hapis cezasının, aynı Kanunun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan Hazine vekili ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan Hazine vekilinin, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; a) Sanık ...'ün sabıkasına esas Doğanşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2009 gün ve 2009/171 E, 2009/142 K sayılı ilamı ile 5 Ay erteli hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin ertelemeye engel teşkil ettiği halde hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi, b) Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, c) Sanık ... hakkında verilen kısa süreli hapis cezasınnı TCK.nun 50/1-a ve 52/2 maddesi uyarınca 3000 TL Adli para cezasına çevrildiği halde akabinde aynı hapis cezasının, aynı Kanunun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan Hazine vekili ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.