Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/9348 K.2016/397
Tebliğname No : 4 - 2011/59871
**MAHKEMESİ:** Ayancık Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 13/10/2010
**NUMARASI:** 2010/74 (E) ve 2010/160 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve silahla tehdit
Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Ayancık Cumhuriyet Başsavcılığının 19.04.2010 tarihli iddianamesinde, katılan sanık U.. Ç..'nın içerisinde mermi bulunmadığını bildiği tabancasını katılan sanık A.. K..'a doğrultup tetiğe bastığının iddia edilmesi karşısında; sanık U.. Ç.. hakkında TCK.nun 106/2-a maddesinde öngörülen “silahla tehdit” suçu tavsif edilerek de dava açılmıştır.
Bu itibarla; tebliğname tarihine, inceleme konusu olan hükümlerden beraat kararına ilişkin iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 22.01.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümlerinin 3 no'lu fıkrası uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (4.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin (GÖREVSİZLİĞİNE), dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 14.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Ayancık Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 13/10/2010
**NUMARASI:** 2010/74 (E) ve 2010/160 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve silahla tehdit
Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Ayancık Cumhuriyet Başsavcılığının 19.04.2010 tarihli iddianamesinde, katılan sanık U.. Ç..'nın içerisinde mermi bulunmadığını bildiği tabancasını katılan sanık A.. K..'a doğrultup tetiğe bastığının iddia edilmesi karşısında; sanık U.. Ç.. hakkında TCK.nun 106/2-a maddesinde öngörülen “silahla tehdit” suçu tavsif edilerek de dava açılmıştır.
Bu itibarla; tebliğname tarihine, inceleme konusu olan hükümlerden beraat kararına ilişkin iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 22.01.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümlerinin 3 no'lu fıkrası uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (4.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin (GÖREVSİZLİĞİNE), dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 14.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.