Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/9101 K.2016/862
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İddianamedeki anlatıma ve dosya kapsamına göre; sanıkların Saraçlar köyünde alışveriş yaparken sahteliğini öğrendikleri parayı bir sonraki köy olan Bayramiç köyünde alışveriş için tekrar piyasaya sürme eylemlerinin TCK.nun 197/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirilmesinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu cihetle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, görevsiz mahkemece yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmiş ise de; 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı Yasanın 84. maddesi ile 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 6. madde ile Sulh Ceza Mahkemeleri kaldırıldığından Ağır Ceza Mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı tutulmak kaydıyla (BOZULMASINA), 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İddianamedeki anlatıma ve dosya kapsamına göre; sanıkların Saraçlar köyünde alışveriş yaparken sahteliğini öğrendikleri parayı bir sonraki köy olan Bayramiç köyünde alışveriş için tekrar piyasaya sürme eylemlerinin TCK.nun 197/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirilmesinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu cihetle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, görevsiz mahkemece yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmiş ise de; 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı Yasanın 84. maddesi ile 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 6. madde ile Sulh Ceza Mahkemeleri kaldırıldığından Ağır Ceza Mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı tutulmak kaydıyla (BOZULMASINA), 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.