Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/8167 K.2015/24178
Özet: (1) Uyuşmazlık, taksirle yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz taleplerinin geçerliliği ve adli para cezası tutarının doğru şekilde belirlenip belirlenmediğine dair davalıların itirazlarıdır. (2) Mahkeme, temyiz taleplerini oybirliğiyle reddederek, adli para cezalarının 450 TL olarak düzeltilmesini ve ilgili hükümlerin bu tutara göre yeniden düzenlenmesini kararlaştırdı.
Tebliğname No: 12 - 2014/154309
MAHKEMESİ: Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/12/2013
NUMARASI: 2012/838 (E) ve 2013/979 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve taksirle yaralama
I- Sanıklar hakkında, taksirle yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Tayin olunan adli para cezalarının tutarına ve hüküm tarihine göre hükümler, 6217 sayılı Yasayla 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde maddesi uya- rınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıkların temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık T.. G.. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçun- dan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine ancak;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde öngörülen temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddesi uyarınca 450 TL olduğu gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/1. maddesi uyarınca fazla adli para cezası tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı yasanın 13/1. maddesi uyarınca, hapis cezası yanında hükmedilen “30 gün karşılığı adli para cezası" ibaresinin "450 TL adli para cezası" ibaresi ile, TCK.nun 62. maddesinin uygulandığı bölümdeki "25 gün adli para cezası'' ibarelerinin yerine ''375 TL adli para cezası'' ibaresinin yazılması ve hükmedilen 25 gün adli para cezalarına ilişkin olarak TCK.nun 52/2 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılması suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMA- SINA),
III- Sanık E.. S.. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
1- Hakkında mahkumiyet kararı verilen T.. G.. tarafından, sanığın içinde bulunan araca getirilen ruhsatsız tabancayı arabada alıp inceleyen sanığın eyleminde, taşıma kastının ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde öngörülen temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddesi uyarınca 450 TL olduğu gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/1. maddesi uyarınca fazla adli para cezası tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi
MAHKEMESİ: Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/12/2013
NUMARASI: 2012/838 (E) ve 2013/979 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve taksirle yaralama
I- Sanıklar hakkında, taksirle yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Tayin olunan adli para cezalarının tutarına ve hüküm tarihine göre hükümler, 6217 sayılı Yasayla 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde maddesi uya- rınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıkların temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık T.. G.. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçun- dan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine ancak;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde öngörülen temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddesi uyarınca 450 TL olduğu gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/1. maddesi uyarınca fazla adli para cezası tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı yasanın 13/1. maddesi uyarınca, hapis cezası yanında hükmedilen “30 gün karşılığı adli para cezası" ibaresinin "450 TL adli para cezası" ibaresi ile, TCK.nun 62. maddesinin uygulandığı bölümdeki "25 gün adli para cezası'' ibarelerinin yerine ''375 TL adli para cezası'' ibaresinin yazılması ve hükmedilen 25 gün adli para cezalarına ilişkin olarak TCK.nun 52/2 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılması suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMA- SINA),
III- Sanık E.. S.. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
1- Hakkında mahkumiyet kararı verilen T.. G.. tarafından, sanığın içinde bulunan araca getirilen ruhsatsız tabancayı arabada alıp inceleyen sanığın eyleminde, taşıma kastının ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde öngörülen temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddesi uyarınca 450 TL olduğu gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/1. maddesi uyarınca fazla adli para cezası tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.