Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/5449 K.2015/22778
Tebliğname No : 8 - 2014/127770
**MAHKEMESİ:** Ankara (Kapatılan) 12. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 09/12/2013
**NUMARASI:** 2012/205 (E) ve 2013/1283 (K)SUÇ : Genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- TCK.nun 171/1-b madde ve fıkrasında taksirle bina çökmesine, toprak kaymasına, çığ düşmesine, sel veya taşkına neden olanların fiilin başkalarının hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından tehlikeli olması hâlinde cezalandırılacağı belirtilmiş olup, sanığın yöneticisi olduğu binanın yanında bulunan istinat duvarının katılanın aracının üzerine yıkılması sonucu aracın zarar görmesinde, sanığın taksirli bir eyleminin olmadığı ve atılı suçun unsurlarının bulunmadığı anlaşılmakla sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; sabıkası bulunmayan ve suç tarihi itibariyle 65 yaşından büyük olan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Ankara (Kapatılan) 12. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 09/12/2013
**NUMARASI:** 2012/205 (E) ve 2013/1283 (K)SUÇ : Genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- TCK.nun 171/1-b madde ve fıkrasında taksirle bina çökmesine, toprak kaymasına, çığ düşmesine, sel veya taşkına neden olanların fiilin başkalarının hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından tehlikeli olması hâlinde cezalandırılacağı belirtilmiş olup, sanığın yöneticisi olduğu binanın yanında bulunan istinat duvarının katılanın aracının üzerine yıkılması sonucu aracın zarar görmesinde, sanığın taksirli bir eyleminin olmadığı ve atılı suçun unsurlarının bulunmadığı anlaşılmakla sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; sabıkası bulunmayan ve suç tarihi itibariyle 65 yaşından büyük olan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.