Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/4159 K.2015/22312
Tebliğname No : 14 - 2012/208680
**MAHKEMESİ:** Kırıkkale (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 13/07/2011
**NUMARASI:** 2011/355 (E) ve 2011/1139 (K)SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hak- kında, 5237 sayılı TCK.nun 228/1 ve 62. maddeleri uyarınca verilen 25 gün hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nun 50/1. maddesinde belirtilen adli para cezası veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, 2- 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 34. maddesine göre, adli emanete alınan 160 TL parayla ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetil- meksizin, yasal olmayan gerekçeyle müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Kırıkkale (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 13/07/2011
**NUMARASI:** 2011/355 (E) ve 2011/1139 (K)SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hak- kında, 5237 sayılı TCK.nun 228/1 ve 62. maddeleri uyarınca verilen 25 gün hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nun 50/1. maddesinde belirtilen adli para cezası veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, 2- 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 34. maddesine göre, adli emanete alınan 160 TL parayla ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetil- meksizin, yasal olmayan gerekçeyle müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.