Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/15519 K.2016/9008
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, hükümden sonra 08.06.2015 tarihli dilekçesinde ... Hastanesince 2013 yılında düzenlenen raporda kendisinde antisosyal kişilik bozukluğu tanısı konulduğunu, bu raporun değerlendirilmesini ve tedavi olmak istediğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında adı geçen hastanece söz konusu raporun düzenlenip düzenlenmediği ve sanığın, suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği ve buna bağlı olarak ceza sorumluluğunu kaldıracak veya azaltacak şekilde akıl hastası olup olmadığına ilişkin 5237 sayılı TCY.nın 32. maddesi uyarınca rapor alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, hükümden sonra 08.06.2015 tarihli dilekçesinde ... Hastanesince 2013 yılında düzenlenen raporda kendisinde antisosyal kişilik bozukluğu tanısı konulduğunu, bu raporun değerlendirilmesini ve tedavi olmak istediğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında adı geçen hastanece söz konusu raporun düzenlenip düzenlenmediği ve sanığın, suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği ve buna bağlı olarak ceza sorumluluğunu kaldıracak veya azaltacak şekilde akıl hastası olup olmadığına ilişkin 5237 sayılı TCY.nın 32. maddesi uyarınca rapor alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.