Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/15501 K.2016/4068
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 6136 sayılı Yasa kapsamında kullanılan silahla kasten yaralama suçunu yapmadığı görüşündedir ve temyiz kaydını kabul ederek, infaz aşamasında mahkemesinin kararına sahiptir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyizin kapsamına göre sanık ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Her ne kadar sanığın suçu işlerken kullandığı silah ele geçmemiş ise de, şikayetçi ... hakkında düzenlenen adli raporda sol supraklavikuler bölgede 1 adet saçma giriş yarası olduğunun belirtilmesi ve sanığın aşamalarda suça konu silahın kuru sıkıdan dönme bilye atan tabanca olduğunu belirtmesi göz önüne alınarak suçta kullanılan silahın 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu anlaşıldığından tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 20 TL'nin altında olan yargılama giderinin tahsil edilmemesi hususunun, temyiz aşamasındaki masraflar da gözetilerek mahkemesince infazda gözetilmesi ve kasten yaralama suçundan kurulan hükümle ilgili olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyizin kapsamına göre sanık ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Her ne kadar sanığın suçu işlerken kullandığı silah ele geçmemiş ise de, şikayetçi ... hakkında düzenlenen adli raporda sol supraklavikuler bölgede 1 adet saçma giriş yarası olduğunun belirtilmesi ve sanığın aşamalarda suça konu silahın kuru sıkıdan dönme bilye atan tabanca olduğunu belirtmesi göz önüne alınarak suçta kullanılan silahın 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu anlaşıldığından tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 20 TL'nin altında olan yargılama giderinin tahsil edilmemesi hususunun, temyiz aşamasındaki masraflar da gözetilerek mahkemesince infazda gözetilmesi ve kasten yaralama suçundan kurulan hükümle ilgili olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.