Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/13809 K.2016/5035
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'ın soruşturma aşamasında, hızar motoruyla ağaçları kestiğinde ağaç kabuğunun motordan çıkan kıvılcımlar nedeniyle yanmaya başladığını, diğer sanık ...'ın yanan kabuğu derede söndürmek için götürdüğünde yanan kabuktan yere düşen kıvılcımların yangına sebebiyet verdiğini ifade ettiği, duruşmada ise; hızar motoruyla ağaçları kestiği esnada motordan çıkan kıvılcımların kuru otları tutuş- turması üzerine yangının çıktığını savunması karşısında; taksirli suçların iştirak halinde işlenemeyeceği gözetilerek, sanık ...'in beyanları arasındaki çelişki giderilmeye çalışılarak hangi sanığın hangi eylemi nedeniyle dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak yangına sebebiyet verdiği hususu karar yerinde tartışılmadan, yazılı şekilde yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'ın soruşturma aşamasında, hızar motoruyla ağaçları kestiğinde ağaç kabuğunun motordan çıkan kıvılcımlar nedeniyle yanmaya başladığını, diğer sanık ...'ın yanan kabuğu derede söndürmek için götürdüğünde yanan kabuktan yere düşen kıvılcımların yangına sebebiyet verdiğini ifade ettiği, duruşmada ise; hızar motoruyla ağaçları kestiği esnada motordan çıkan kıvılcımların kuru otları tutuş- turması üzerine yangının çıktığını savunması karşısında; taksirli suçların iştirak halinde işlenemeyeceği gözetilerek, sanık ...'in beyanları arasındaki çelişki giderilmeye çalışılarak hangi sanığın hangi eylemi nedeniyle dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak yangına sebebiyet verdiği hususu karar yerinde tartışılmadan, yazılı şekilde yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.