Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/13667 K.2016/922
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6.000 TL'lik sonuç ceza ve 1.240 TL adli para cezasını 326. madde uyarınca kazanılmış hak nedeniyle infazına ekleyerek düzeltmiş, temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza miktarı yönünden korunması gereken kazanılmış hakkın uygulama sonucunda verilen sonuç cezaya ilişkin olması karşısında, mahkemece dosya içeriğine uygun gerekçe gösterilerek 62. maddenin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Bozmadan önce verilen 29.04.2009 tarihli kararda sanık hakkında sonuç cezanın 6.000 TL ve doğrudan verilen 1.240 TL adli para cezası olarak tayin edildiği, bu kararın sanık tarafından temyiz edildiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle CMUK.nun 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği 5. bölümden sonra, "CMUK.nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 6.000 TL ve doğrudan verilen 1.240 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza miktarı yönünden korunması gereken kazanılmış hakkın uygulama sonucunda verilen sonuç cezaya ilişkin olması karşısında, mahkemece dosya içeriğine uygun gerekçe gösterilerek 62. maddenin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Bozmadan önce verilen 29.04.2009 tarihli kararda sanık hakkında sonuç cezanın 6.000 TL ve doğrudan verilen 1.240 TL adli para cezası olarak tayin edildiği, bu kararın sanık tarafından temyiz edildiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle CMUK.nun 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği 5. bölümden sonra, "CMUK.nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 6.000 TL ve doğrudan verilen 1.240 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.