Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/10187 K.2016/4335
1 kez atıf aldı1 bozma bağlamıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hüküm giymiş, ancak kararın uygulanmasında sabıka kaydı, ceza ertelenememe ve haksız tahrik hükümlerinin göz önüne alınmaması gibi usul hataları bulunmuştur. (2) Mahkeme, bu usul eksikliklerini gerekçe göstererek hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın sabıka kaydında yer alan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2006 tarih ve 2006/31 esas, 2006/61 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olması karşısında, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,
2) Kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezası bulunan sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefetten verilen cezanın ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi,
3) Sanığın, mağdurun kendisine küfür edip yumrukla vurması üzerine ateş ettiğini savunması karşısında sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin tatbik edilip edilmeyeceğinin karar yerinde tartışılmaması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın sabıka kaydında yer alan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2006 tarih ve 2006/31 esas, 2006/61 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olması karşısında, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,
2) Kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezası bulunan sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefetten verilen cezanın ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi,
3) Sanığın, mağdurun kendisine küfür edip yumrukla vurması üzerine ateş ettiğini savunması karşısında sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin tatbik edilip edilmeyeceğinin karar yerinde tartışılmaması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.