Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/8526 K.2014/20366
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikye sokacak şekilde silahla ateş etme ve trafik güvenliğinin tehlikeye sokulması
**HÜKÜM:**- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve trafik güvenliğinin tehlikeye sokulması suçlarından hükümlülük ve müsadere
- Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarına, hükmün gerekçesine ve tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki (4) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı, usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının eksik araştırmaya yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
İddianamenin anlatım kısmında, suça konu silahın taşındığı esnada yakalandığının belirtilmesi nedeniyle tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine, sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 58/6. madde ve fıkrasının uygulanamayacağından tebliğ- namedeki ( 3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve ceza miktarına, Cumhuriyet Savcısının savunma hakkının kısıtlandığına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 58/6. madde ve fıkrasının uygulanamayacağından tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine ancak:
Sanıkta saptanan 340 promil alkol düzeyi karşısında TCK.nun 61. maddesi gözetilerek temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı,sanığın ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikye sokacak şekilde silahla ateş etme ve trafik güvenliğinin tehlikeye sokulması
**HÜKÜM:**- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve trafik güvenliğinin tehlikeye sokulması suçlarından hükümlülük ve müsadere
- Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarına, hükmün gerekçesine ve tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki (4) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı, usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının eksik araştırmaya yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
İddianamenin anlatım kısmında, suça konu silahın taşındığı esnada yakalandığının belirtilmesi nedeniyle tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine, sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 58/6. madde ve fıkrasının uygulanamayacağından tebliğ- namedeki ( 3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve ceza miktarına, Cumhuriyet Savcısının savunma hakkının kısıtlandığına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 58/6. madde ve fıkrasının uygulanamayacağından tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine ancak:
Sanıkta saptanan 340 promil alkol düzeyi karşısında TCK.nun 61. maddesi gözetilerek temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı,sanığın ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.