Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/8255 K.2014/19977
Özet: (1) Sanık, 16.04.2010 tarihli bir silahla ateş etme olayında kullanılan tabancanın aynı zamanda 12.04.2010 tarihinde işlenmiş 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda da kullanıldığı iddiasıyla iki ayrı davada yargılanmıştı. (2) Mahkeme, sanığın mükerrer cezalandırılmasını önlemek amacıyla ilgili tüm delilleri tek bir dosyada değerlendirerek, önceki davanın iptali ve yeni davasının bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 8 - 2013/376853
MAHKEMESİ: İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/09/2013
NUMARASI: 2013/173 (E) ve 2013/436 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İstanbul Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğünün 20.10.2011 tarihli ekspertiz raporuna göre, sanık tarafından kullanılan tabancanın, 16.04.2010 tarih ve 2010/BLS.5552 Uzmanlık Sayılı Ekspertiz Raporunda belirtilen ve Silahı Tespit Edi- lemeyen Olaylar Arşivi Kod No:32695 sırasında geçici olarak beklemeye alınan 13.04.2010 tarihli başka bir silahla ateş etme olayında da kullanıldığının, temyiz dilekçesi ekinde ibraz edilen İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10.06.2013 gün, 2013/25553 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 12.04.2010 tarihinde işlediği 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçlarından kamu davası açıldığının anlaşılması, bu iddianamenin de 16.04.2010 tarih ve 2010/BLS.5552 Uzmanlık Sayılı Ekspertiz Raporunu esas alması, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında; sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından ekspertiz rapo- runda açıkça belirtilen suç tarihindeki olayın ve temyiz dilekçesi ekinde ibraz edilen İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10.06.2013 gün, 2013/25553 sayılı iddianamesinin akıbeti araştırılarak, dava açılmışsa mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde bozma doğrultusunda incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden ve Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.06.2008 gün, 2007/1078-2008/902 sayılı dosyasının bu olayla ilgisinin bulunmayıp, 13.05.2007 tarihli başka bir olaya ilişkin bulunduğu da nazara alınmadan, dosya ile ilgisi bulunmayan olaydan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/09/2013
NUMARASI: 2013/173 (E) ve 2013/436 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İstanbul Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğünün 20.10.2011 tarihli ekspertiz raporuna göre, sanık tarafından kullanılan tabancanın, 16.04.2010 tarih ve 2010/BLS.5552 Uzmanlık Sayılı Ekspertiz Raporunda belirtilen ve Silahı Tespit Edi- lemeyen Olaylar Arşivi Kod No:32695 sırasında geçici olarak beklemeye alınan 13.04.2010 tarihli başka bir silahla ateş etme olayında da kullanıldığının, temyiz dilekçesi ekinde ibraz edilen İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10.06.2013 gün, 2013/25553 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 12.04.2010 tarihinde işlediği 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçlarından kamu davası açıldığının anlaşılması, bu iddianamenin de 16.04.2010 tarih ve 2010/BLS.5552 Uzmanlık Sayılı Ekspertiz Raporunu esas alması, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında; sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından ekspertiz rapo- runda açıkça belirtilen suç tarihindeki olayın ve temyiz dilekçesi ekinde ibraz edilen İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10.06.2013 gün, 2013/25553 sayılı iddianamesinin akıbeti araştırılarak, dava açılmışsa mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde bozma doğrultusunda incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden ve Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.06.2008 gün, 2007/1078-2008/902 sayılı dosyasının bu olayla ilgisinin bulunmayıp, 13.05.2007 tarihli başka bir olaya ilişkin bulunduğu da nazara alınmadan, dosya ile ilgisi bulunmayan olaydan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.