Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/702 K.2014/7341
Özet: Uyuşmazlık, Nallıhan Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/60 (E) ve 2013/60 (K) dosyalarındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50. maddesinin uygulanmasına ilişkin sanığın temyiz itirazlarıyla ilgilidir; Mahkeme, bu temyiz itirazlarını reddederek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 50. maddenin uygulanmasına karar verilmediğini, böylece ilgili kararların 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre bozulduğunu belirlemiştir.
Tebliğname No: 8 - 2013/159602
MAHKEMESİ: Nallıhan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/02/2013
NUMARASI: 2011/60 (E) ve 2013/60 (K) SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mahkumiyet niteliğinde bulunmadığından, sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde daha önceden kasıtlı suçtan mahkum olduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 1. fıkrasında sanığın, kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmü getirilmiş olmakla; bu hususlar irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına karar verilmesi, 3- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar mahkumiyet niteliğinde olmadığından, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Nallıhan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/02/2013
NUMARASI: 2011/60 (E) ve 2013/60 (K) SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mahkumiyet niteliğinde bulunmadığından, sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde daha önceden kasıtlı suçtan mahkum olduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 1. fıkrasında sanığın, kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmü getirilmiş olmakla; bu hususlar irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına karar verilmesi, 3- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar mahkumiyet niteliğinde olmadığından, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.