Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/5671 K.2014/7236
Özet: Uyuşmazlık konusu, adli emanet deposunda saklanması için verilen kararın kanun yararına bozma talebiyle ilgiliydi; mahkeme, 16 adet yanmış madde kalıntısının adli emanet deposuna konulmasının hukuka aykırı olmadığını belirterek kanun yararına bozma isteğini reddetti.
Taksirle yangına neden olma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda beraatine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 18.09.2008 tarihli ve 2008/33 esas, 2008/174 sayılı kararı ile adlî emanetin 2007/147 sırasında kayıtlı l'den 16'ya kadar numaralandırılmış ağzı kapalı cam kavanozlar içerisinde yanmış madde kalıntılarının adli emanet deposunda delil olarak saklanmasına dair (...) Sulh Ceza Mahkemenin 09.04.2013 tarihli ve 2013/113 esas, 2013/185 sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, 01.06.2005 tarihli Suç Eşyası Yönetmeliğinin 18. maddesi ve devamında emanet eşyası hakkında verilecek kararlar belirtilmiş olup, bahse konu yönetmelikte adli emanet deposunda saklanması şeklinde bir kararın bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde adli emanetteki eşyaların adli emanet deposunda delil olarak saklanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04.02.2014 gün ve 8202 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 18.02.2014 gün ve KYB/2014/52565 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanun yararın bozma yasa yolu; istinaf ve temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiş hüküm ve kararlara karşı gidilebilen olağanüstü bir kanun yolu olup, bu yasa yolunun amacı, ülke sathında uygulama birliğine ulaşılması, hâkim ve mahkemelerce verilen cezaya ilişkin karar veya hükümlerdeki hukuka aykırılıklar ile uygulamadaki esaslı yanlışlar ve esasa etkili usul yanılgılarının, toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi olduğu gözetilerek yapılan incelemede, müsadereye ve iadeye konu edilmeyen ve niteliği gereği dosya arasında saklanamayan 16 adet kavanoz içerisinde yanmış madde kalıntılarından oluşan emanet eşyaların adli emanet deposunda delil olarak saklanmasına ilişkin kararın yukarıda belirtilen nedenlerden dolayı kanun yararına bozma yasa yolu için gereken nitelikte hukuka aykırılık teşkil etmediği anlaşıldığından,
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C. Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği açıklanan nedenlerle yerinde görülme- diğinden kanun yararına bozma isteminin (REDDİNE), evrakın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya kapsamına göre, 01.06.2005 tarihli Suç Eşyası Yönetmeliğinin 18. maddesi ve devamında emanet eşyası hakkında verilecek kararlar belirtilmiş olup, bahse konu yönetmelikte adli emanet deposunda saklanması şeklinde bir kararın bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde adli emanetteki eşyaların adli emanet deposunda delil olarak saklanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04.02.2014 gün ve 8202 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 18.02.2014 gün ve KYB/2014/52565 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanun yararın bozma yasa yolu; istinaf ve temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiş hüküm ve kararlara karşı gidilebilen olağanüstü bir kanun yolu olup, bu yasa yolunun amacı, ülke sathında uygulama birliğine ulaşılması, hâkim ve mahkemelerce verilen cezaya ilişkin karar veya hükümlerdeki hukuka aykırılıklar ile uygulamadaki esaslı yanlışlar ve esasa etkili usul yanılgılarının, toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi olduğu gözetilerek yapılan incelemede, müsadereye ve iadeye konu edilmeyen ve niteliği gereği dosya arasında saklanamayan 16 adet kavanoz içerisinde yanmış madde kalıntılarından oluşan emanet eşyaların adli emanet deposunda delil olarak saklanmasına ilişkin kararın yukarıda belirtilen nedenlerden dolayı kanun yararına bozma yasa yolu için gereken nitelikte hukuka aykırılık teşkil etmediği anlaşıldığından,
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C. Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği açıklanan nedenlerle yerinde görülme- diğinden kanun yararına bozma isteminin (REDDİNE), evrakın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.