Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/4687 K.2014/16005
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hüküm kurulurken CMK.nun 223/4... a, madde ve fıkrası yerine CMK.nun 223/2... a, madde ve fıkrası yazılmış ise de bu hususun mahallinde düzel- tilmesi mümkün görülmüştür.
Katılan vekilinin vekalet ücretine yönelik temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede,
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hüküm kurulurken CMK.nun 223/4... a, madde ve fıkrası yerine CMK.nun 223/2... a, madde ve fıkrası yazılmış ise de bu hususun mahallinde düzel- tilmesi mümkün görülmüştür.
Katılan vekilinin vekalet ücretine yönelik temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede,
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.