Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/4405 K.2014/9794
Özet: Uyuşmazlık, 18 yaşından küçük bir çocuğun banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu nedeniyle hapis cezası ve kredi kartının iadesi konusundaki yargılama hatalarıdır; Mahkeme, hesap hatası sonucu verilen “2 yıl 1 ay” yerine “1 yıl 13 ay” hapis cezasını düzelterek, erteleme hakkını reddederek ve mağdurun kredi kartının iadesini zorunlu kılmadan kararını bozarak, çocuğun temyiz itirazlarını kabul etti.
Tebliğname No: 8 - 2014/62419
MAHKEMESİ: KDZ. Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/04/2012
NUMARASI: 2007/149 (E) ve 2012/355 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, ye- rinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca temel hürriyeti bağlayıcı cezada indirim yapılırken hesap hatası sonucu ''2 yıl 1 ay'' yerine, ''1 yıl 13 ay'' hapis ceza- sına hükmedilmesi,
2- Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan ve engel sabıkası bulun- mayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 3 yıl veya daha az süreli hapis cezasının TCK.nun 51/1. madde ve fıkrası uyarınca ertelenebileceği gözetildiğinde, yargı- lama sürecindeki pişmanlığı ile tutum ve davranışları irdelenip değerlendirilmeden, şartla- rı oluşmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
3- 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca, iyiniyetli kişilere ait olma- mak koşuluyla kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsadere edilebileceği dikkate alınarak, yük- lenen kredi kartının kötüye kullanılması suçunda kullanılan kredi kartının iyiniyetli sahibi olan mağdura iadesinin gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: KDZ. Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/04/2012
NUMARASI: 2007/149 (E) ve 2012/355 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, ye- rinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca temel hürriyeti bağlayıcı cezada indirim yapılırken hesap hatası sonucu ''2 yıl 1 ay'' yerine, ''1 yıl 13 ay'' hapis ceza- sına hükmedilmesi,
2- Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan ve engel sabıkası bulun- mayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 3 yıl veya daha az süreli hapis cezasının TCK.nun 51/1. madde ve fıkrası uyarınca ertelenebileceği gözetildiğinde, yargı- lama sürecindeki pişmanlığı ile tutum ve davranışları irdelenip değerlendirilmeden, şartla- rı oluşmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
3- 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca, iyiniyetli kişilere ait olma- mak koşuluyla kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsadere edilebileceği dikkate alınarak, yük- lenen kredi kartının kötüye kullanılması suçunda kullanılan kredi kartının iyiniyetli sahibi olan mağdura iadesinin gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.