Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/34471 K.2015/17543
**MAHKEMESİ:** Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
04.03.2013 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21. maddesindeki usule uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 21.11.2013 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanıklar... haklarında verilen hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Olay tarihinde ele geçen savunma tipi el bombalarının patlayıcı özelliğini muhafaza edip etmediği patlatılmak suretiyle belirlenip 5237 sayılı TCK.nun 174/1. mad- de ve fıkrasında belirtilen maddelerden olup olmadığı saptandıktan sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. mad- desi uyarınca (BOZULMASINA), 22.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
04.03.2013 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21. maddesindeki usule uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 21.11.2013 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanıklar... haklarında verilen hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Olay tarihinde ele geçen savunma tipi el bombalarının patlayıcı özelliğini muhafaza edip etmediği patlatılmak suretiyle belirlenip 5237 sayılı TCK.nun 174/1. mad- de ve fıkrasında belirtilen maddelerden olup olmadığı saptandıktan sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. mad- desi uyarınca (BOZULMASINA), 22.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.