Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/341 K.2014/16362
Özet: Genç Asliye Ceza Mahkemesi, 26/02/2013 tarihinde, 2012/122 (E) ve 2013/43 (K) dosyalarında, sanığın 116 ada 27 no’lu parselde su hattı geçirme eylemini Hakkı olmayan yere tecavüz olarak kabul edip, ithalatıyla ilgili eksik araştırma nedeniyle hükmünü yanlış koyduğunu tespit ederek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca kararını 25.06.2014 tarihinde tek başına bozmakla hükmetmiştir.
Tebliğname No: 8 - 2013/159332
MAHKEMESİ: Genç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/02/2013
NUMARASI: 2012/122 (E) ve 2013/43 (K)
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın resmi makamlarca ihale edilen içme suyu projesi kapsamında şikayetçinin vefat etmiş babası adına kayıtlı 116 ada 27 no'lu parseli iş makinası ile kazarak su hattı geçirmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde suç kastının belirlenebilmesi açısında, anılan ihale ve içme suyu projesine ilişkin belge örnekleri denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine alınıp mahallinde bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulan- ması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Genç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/02/2013
NUMARASI: 2012/122 (E) ve 2013/43 (K)
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın resmi makamlarca ihale edilen içme suyu projesi kapsamında şikayetçinin vefat etmiş babası adına kayıtlı 116 ada 27 no'lu parseli iş makinası ile kazarak su hattı geçirmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde suç kastının belirlenebilmesi açısında, anılan ihale ve içme suyu projesine ilişkin belge örnekleri denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine alınıp mahallinde bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulan- ması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.