Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/228 K.2014/6497
Özet: Yargıtay, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan sanık… hakkında 21.03.2011 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 15.03.2013 tarihli Sulh Ceza Mahkemesi kararının, CMK’nun 231/11. maddesi çerçevesinde yeniden incelenmesi sırasında hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş olmasına hata bulmuş; temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararını onamıştır.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 21.03.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldı- rılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; (...) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.03.2013 gün, 2013/49 esas, 2013/136 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından iste- nilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan ilk hükümde hükmün açıklanmasının geri bırakıl- masına karar verildiği ve kararın kesinleştirilerek müsadere yönünden infaza gönderildiği anlaşılmakla tekrar müsadere kararı verilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
CMK.nun 231/11. maddesi gereği sanığın deneme süresi içerisinde kasıtlı yeni bir suç işlemesi sebebiyle hükmün açıklanmasına karar verilirken, daha önceki hükmün aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden, kurulan yeni hükümde hapis ceza- sının ertelenmesine karar verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapıl- mamış, gerekçeli karar başlığında hatalı yazılan suç tarihinin "14.02.2010" olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan ilk hükümde hükmün açıklanmasının geri bırakıl- masına karar verildiği ve kararın kesinleştirilerek müsadere yönünden infaza gönderildiği anlaşılmakla tekrar müsadere kararı verilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
CMK.nun 231/11. maddesi gereği sanığın deneme süresi içerisinde kasıtlı yeni bir suç işlemesi sebebiyle hükmün açıklanmasına karar verilirken, daha önceki hükmün aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden, kurulan yeni hükümde hapis ceza- sının ertelenmesine karar verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapıl- mamış, gerekçeli karar başlığında hatalı yazılan suç tarihinin "14.02.2010" olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.