Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/17391 K.2014/29588
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
**HÜKÜM:** Ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği gözetilmeden, duruşma gününü bildirir davetiyenin, şikayetçi kurum vekili yerine doğrudan suçtan zarar gören şikayetçi kuruma tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, şikayetçi kurumun hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu kabul edilerek ve CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektiriri nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 03.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
**HÜKÜM:** Ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği gözetilmeden, duruşma gününü bildirir davetiyenin, şikayetçi kurum vekili yerine doğrudan suçtan zarar gören şikayetçi kuruma tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, şikayetçi kurumun hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu kabul edilerek ve CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektiriri nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 03.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.