Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/7675 K.2013/18366
Özet: Sanık, yarı mekan yüksek tercih kesim tesisi işyerinde hakları olmayan yere tecavüz işlediği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yargılandığında, tarafların sınır anlaşmazlığı ve moloz ekibiyle ilgili bilgi eksikliğine rağmen müvekkilin hukuki durumu incelenmediği gerekçesiyle çıkarılan hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca 18.06.2013’te oybirliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık savunmasında katılan ile arasında taşınmazın sınırı konusunda uyuşmazlık olduğunu, yıkımı belediye yaptığından molozun nereye ve ne zaman döküldüğünü bilmediğini, daha sonra molozu kaldırdığını, katılan ise duvarın kısmen durduğunu ve tecavüzün devam ettiğini beyan etmesi karşısında olay mahallinde keşif yapılıp teknik bilirkişi ve tanık beyanları ile kesin biçimde tecavüz saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık savunmasında katılan ile arasında taşınmazın sınırı konusunda uyuşmazlık olduğunu, yıkımı belediye yaptığından molozun nereye ve ne zaman döküldüğünü bilmediğini, daha sonra molozu kaldırdığını, katılan ise duvarın kısmen durduğunu ve tecavüzün devam ettiğini beyan etmesi karşısında olay mahallinde keşif yapılıp teknik bilirkişi ve tanık beyanları ile kesin biçimde tecavüz saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.