Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/4848 K.2014/7907
Özet: (1) Uyuşmazlık, 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık iddialarıyla ilgili sanıkların mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi ve temyiz itirazlarının değerlendirilmesidir. (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek mahkumiyet kararını onaylamış; ancak 6136 sayılı Yasa’nın 13/1. maddesi uyarınca verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığını kabul ederek, mahsup işleminin ilgili bölümlerini çıkarmış ve hükme “Karardan birer suretin sanık … hakkındaki … 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/68…603 esas karar sayılı dosyası ile sanık … hakkındaki
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarına göre sanıklar müdafiilerinin duruşmalı ince- leme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Dosya üzerinde yapılan incelemede;
I- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanıklar ... ve ... hakkın- da TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, bir sebebe dayanmayan; sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin, son sözün sanıklar müdafiine verilmediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, mükerrer cezalandırılma yapıldığına, yeterli delil olmadığına, müsaderenin yanlış uygulandığına ve sanıklar arasında suç ortaklığının bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görül- mediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye sanıklar ... ve ... müdafiinin son sözün sanıklar müdafiine verilmediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, mükerrer cezalandırılma yapıldığına, yeterli delil olmadığına, müsaderenin yanlış uygu- landığına ve sanıklar arasında suç ortaklığının bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
Mahsup işleminin infaz hukukuna ilişkin olduğu cihetle, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığı gözetilmeden verilen cezadan mahsubuna karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden ... ve ... hakkında mahsup işleminin uygulandığı bölümlerin çıkarılması ve hükme “Karardan birer suretin sanık ... hakkındaki ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011 /68...603 esas karar sayılı dosyası ile sanık ... hakkındaki ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/136...442 esas karar sayılı dosyasına gönderilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasa- ya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarına göre sanıklar müdafiilerinin duruşmalı ince- leme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Dosya üzerinde yapılan incelemede;
I- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanıklar ... ve ... hakkın- da TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, bir sebebe dayanmayan; sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin, son sözün sanıklar müdafiine verilmediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, mükerrer cezalandırılma yapıldığına, yeterli delil olmadığına, müsaderenin yanlış uygulandığına ve sanıklar arasında suç ortaklığının bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görül- mediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye sanıklar ... ve ... müdafiinin son sözün sanıklar müdafiine verilmediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, mükerrer cezalandırılma yapıldığına, yeterli delil olmadığına, müsaderenin yanlış uygu- landığına ve sanıklar arasında suç ortaklığının bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
Mahsup işleminin infaz hukukuna ilişkin olduğu cihetle, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığı gözetilmeden verilen cezadan mahsubuna karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden ... ve ... hakkında mahsup işleminin uygulandığı bölümlerin çıkarılması ve hükme “Karardan birer suretin sanık ... hakkındaki ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011 /68...603 esas karar sayılı dosyası ile sanık ... hakkındaki ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/136...442 esas karar sayılı dosyasına gönderilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasa- ya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.