Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/357 K.2013/16712
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli tıp Kurumu Başkanlığının 18.02.2011 tarihli raporu içeriğine göre, sanıkta ele geçen kuru-sıkı tabancanın, namlusunun iç kısmında, ortasında boşluk bulunan gaz ayırım parçasının bulunduğu, fabrikasyon orjinal örneği mevcut olmadığından taban- canın teknik özelliklerinde değişiklik yapılıp yapılmadığı hususunda bir mütalaa verile- meyeceği, namlusu içerisinde bulunan gaz ayırım parçasının iç çapına uygun saçma tanesi veya özel şekilde ve nitelikte benzeri maddelerin konulması suretiyle elde edilen fişekleri de atabilecek nitelikte olduğunun bildirilmesi karşısında, söz konusu silahın marka, model, üretim yılı tespit edilip Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından üretim yılı, model ve marka itibari ile silahın bu haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup üretim şeması getirtilerek dosya ve emanetteki silah Adli Tıp Kurumu'na tekrar gönde- rilerek, silah üzerinde bilya geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasında tadilat yapılıp yapılmadığı ve silahın 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunmadığına ilişkin alınacak rapora göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiği gözetil- meden, eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli tıp Kurumu Başkanlığının 18.02.2011 tarihli raporu içeriğine göre, sanıkta ele geçen kuru-sıkı tabancanın, namlusunun iç kısmında, ortasında boşluk bulunan gaz ayırım parçasının bulunduğu, fabrikasyon orjinal örneği mevcut olmadığından taban- canın teknik özelliklerinde değişiklik yapılıp yapılmadığı hususunda bir mütalaa verile- meyeceği, namlusu içerisinde bulunan gaz ayırım parçasının iç çapına uygun saçma tanesi veya özel şekilde ve nitelikte benzeri maddelerin konulması suretiyle elde edilen fişekleri de atabilecek nitelikte olduğunun bildirilmesi karşısında, söz konusu silahın marka, model, üretim yılı tespit edilip Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından üretim yılı, model ve marka itibari ile silahın bu haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup üretim şeması getirtilerek dosya ve emanetteki silah Adli Tıp Kurumu'na tekrar gönde- rilerek, silah üzerinde bilya geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasında tadilat yapılıp yapılmadığı ve silahın 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunmadığına ilişkin alınacak rapora göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiği gözetil- meden, eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.