Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/19084 K.2014/2952
Tebliğname No : 3 - 2012/188087
6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından sanık G.. E.. hakkında 25.02.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve 5237 sayılı TCK.nun 86/1 madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; (KOCAELİ) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2012 gün, 2006/508 esas, 2008/87 ek karar sayılı hük- mün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddele- ri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mah- kemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiille- rinin belirtilmesi ve bu fiillerin nitelendirilmesinin yapılması ve buna göre yeni bir hüküm kurulması gerekirken, açıklanması ertelenen hükmün açıklanmasına ve aynen infazına ka- rar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından sanık G.. E.. hakkında 25.02.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve 5237 sayılı TCK.nun 86/1 madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; (KOCAELİ) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2012 gün, 2006/508 esas, 2008/87 ek karar sayılı hük- mün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddele- ri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mah- kemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiille- rinin belirtilmesi ve bu fiillerin nitelendirilmesinin yapılması ve buna göre yeni bir hüküm kurulması gerekirken, açıklanması ertelenen hükmün açıklanmasına ve aynen infazına ka- rar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.