Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/10101 K.2014/701
Özet: Tebliğname No. 8 – 2012/267507’da Çine Asliye Ceza Mahkemesi, Aydın Valiliği İl İdare Kurulu’nun 22 Aralık 1988 kararına ve ilgili kanunlara göre köy merasının hazine eşiğine denk gelmediğini hükümle belirlendi, bu nedenle sanığın “hakkı olmayan yere tecavüz” suçundan mahkumiyetine karar verilen yönelin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 321. madde gereği bozulmasına karar verildi.
Tebliğname No: 8 - 2012/267507
MAHKEMESİ: Çine Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/06/2012
NUMARASI: 2012/255 (E) ve 2012/500 (K)
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Köy merası iken Aydın Valiliği İl İdare Kurulu'nun 22.12.1988 tarihli ka- rarı ile köy yerleşim alanı olarak kabul edilen taşınmazın, köy yerleşim planının onaylan- ması ile 442 sayılı Köy Kanununun 5178 sayılı Kanunla değişik ek: 12 maddesinin 1. fıkrası uyarınca mera vasfını kendiliğinden kaybettiği ve 4342 sayılı Mera Kanununun 14. maddesinde, meranın hazine adına tescilinin yapılması gerektiğinin belirtilmesi karşısın- da; hüküm tarihinde yürürlükte olan 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. madde ve fıkrası gözetildiğinde sanığın beraati yeri- ne yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çine Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/06/2012
NUMARASI: 2012/255 (E) ve 2012/500 (K)
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Köy merası iken Aydın Valiliği İl İdare Kurulu'nun 22.12.1988 tarihli ka- rarı ile köy yerleşim alanı olarak kabul edilen taşınmazın, köy yerleşim planının onaylan- ması ile 442 sayılı Köy Kanununun 5178 sayılı Kanunla değişik ek: 12 maddesinin 1. fıkrası uyarınca mera vasfını kendiliğinden kaybettiği ve 4342 sayılı Mera Kanununun 14. maddesinde, meranın hazine adına tescilinin yapılması gerektiğinin belirtilmesi karşısın- da; hüküm tarihinde yürürlükte olan 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. madde ve fıkrası gözetildiğinde sanığın beraati yeri- ne yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.