Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/9679 K.2012/40001
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargılama aşamasında temin edilen yeminli bilirkişi raporunun yeterli görüldüğü, sanığın suçunu ikrar edip dosyadaki belgelere herhangi bir itirazının bulunmadığı, soruşturma evrakının UYAP sisteminde mevcut olup değiştirilme olanağının bulunmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki (1) ve (2) nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş; sanığın gözaltında kaldığı sürenin mahsubunun infazda gözetilmesi mümkün görülmüş, karar başlığında gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün eksiklik kabul edilmiştir.
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş sanığın, suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olduğunun anlaşılması karşısında, TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca, hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/1. madde ve fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargılama aşamasında temin edilen yeminli bilirkişi raporunun yeterli görüldüğü, sanığın suçunu ikrar edip dosyadaki belgelere herhangi bir itirazının bulunmadığı, soruşturma evrakının UYAP sisteminde mevcut olup değiştirilme olanağının bulunmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki (1) ve (2) nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş; sanığın gözaltında kaldığı sürenin mahsubunun infazda gözetilmesi mümkün görülmüş, karar başlığında gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün eksiklik kabul edilmiştir.
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş sanığın, suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olduğunun anlaşılması karşısında, TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca, hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/1. madde ve fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.