Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/9228 K.2012/33071
Özet: Uyuşmazlık, 18 yaşından küçük bir çocuğun parada sahtecilik suçundan yargılanması ve ilgili delillerin eksik araştırılması nedeniyle hukuki gerekliliklerin yerine getirilmemesiyle ilgilidir. Mahkeme, 5320 sayılı yasa uyarınca kararın bozulmasına karar vererek hükmün iptalini ilan etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nun 185. maddesine aykırı olarak karar tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki kararın kapalı yerine açık oturumda tefhimi, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk ... müdafinin ...'ün cezai ehliyetinin olup olmadığı yönünde rapor aldırılması gerektiğine, suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Suça sürüklenen çocuk ...'ün, soruşturma aşamasında alınan beyanında bir kaç kez piyasaya sahte para sürerken yakalandığını, 08.06.2011 tarihli celsede alınan beyanında ise parada sahtecilik suçundan başka bir mahkemede daha yargılandığını, yine suça sürüklenen çocuk ...'ın 22.02.2011 tarihli celsede alınan beyanında bu olaydan önce de ... ile piyasaya sahte para sürmek suçundan yakalanıp karakolluk olduklarını beyan etmesi, parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, suça sürüklenen çocukların mükerrer cezalandırılmalarının önlenmeleri bakımından suça sürüklenen çocuklar hakkında görülmekte olan bir dava olup olmadığı araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek suça sürüklenen çocukların hukuki durum- larının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Suça konu paraların T.C. Merkez Bankasına gönderilerek sahte ve iğfal kabiliyeti olup olmadığı hususlarında rapor aldırılması gerekirken, soruşturma aşamasında alınan " paraların sahte olduğunun düşünüldüğüne ilişkin ön tespit raporuyla" yetinilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nun 185. maddesine aykırı olarak karar tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki kararın kapalı yerine açık oturumda tefhimi, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk ... müdafinin ...'ün cezai ehliyetinin olup olmadığı yönünde rapor aldırılması gerektiğine, suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Suça sürüklenen çocuk ...'ün, soruşturma aşamasında alınan beyanında bir kaç kez piyasaya sahte para sürerken yakalandığını, 08.06.2011 tarihli celsede alınan beyanında ise parada sahtecilik suçundan başka bir mahkemede daha yargılandığını, yine suça sürüklenen çocuk ...'ın 22.02.2011 tarihli celsede alınan beyanında bu olaydan önce de ... ile piyasaya sahte para sürmek suçundan yakalanıp karakolluk olduklarını beyan etmesi, parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, suça sürüklenen çocukların mükerrer cezalandırılmalarının önlenmeleri bakımından suça sürüklenen çocuklar hakkında görülmekte olan bir dava olup olmadığı araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek suça sürüklenen çocukların hukuki durum- larının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Suça konu paraların T.C. Merkez Bankasına gönderilerek sahte ve iğfal kabiliyeti olup olmadığı hususlarında rapor aldırılması gerekirken, soruşturma aşamasında alınan " paraların sahte olduğunun düşünüldüğüne ilişkin ön tespit raporuyla" yetinilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.