Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/8979 K.2012/21117
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahlı tehdit ve mütecaviz sarhoşluk
**HÜKÜM:** Sanıklar ... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahlı tehdit ve mütecavüz sarhoşluk suçlarından açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. madde ve fıkraları uyarınca ortadan kaldırılmasına,
-Sanık ... ...'in silahlı tehdit suçundan beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... ... hakkında sarhoşluk suçundan açılan dava hakkında her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I- Müştekinin sarhoşluk ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve verilen kararı temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığından, müşteki veki- linin bu suçlardan verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık ... ... hakkında silahlı tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),
III- Sanıklar ... ve ... haklarında silahlı tehdit suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;
Mahkemece hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMK.nun 223. maddesi uyarınca davanın zamanaşımı nedeni ile düşürülmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkrası uyarınca ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden davanın zamanaşımı nedeniyle "765 sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkrası uyarınca ortadan kaldırılmasına" ibaresi çıkarılıp yerine "765 sayılı TCK.nun 102/4, ve CMK.nun 223. madde ve fıkraları uyarınca düşmesine" ibaresi yazılarak hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahlı tehdit ve mütecaviz sarhoşluk
**HÜKÜM:** Sanıklar ... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahlı tehdit ve mütecavüz sarhoşluk suçlarından açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. madde ve fıkraları uyarınca ortadan kaldırılmasına,
-Sanık ... ...'in silahlı tehdit suçundan beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... ... hakkında sarhoşluk suçundan açılan dava hakkında her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I- Müştekinin sarhoşluk ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve verilen kararı temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığından, müşteki veki- linin bu suçlardan verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık ... ... hakkında silahlı tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),
III- Sanıklar ... ve ... haklarında silahlı tehdit suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;
Mahkemece hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMK.nun 223. maddesi uyarınca davanın zamanaşımı nedeni ile düşürülmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkrası uyarınca ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden davanın zamanaşımı nedeniyle "765 sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkrası uyarınca ortadan kaldırılmasına" ibaresi çıkarılıp yerine "765 sayılı TCK.nun 102/4, ve CMK.nun 223. madde ve fıkraları uyarınca düşmesine" ibaresi yazılarak hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.