Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/8902 K.2013/30128
Özet: (1) Sanığın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından dolayı, İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/376‑604 esas-kararına dayalı tekerrüre esas alınan hapis cezası ile mükerrerce özgü infaz rejimine tabi tutulması; (2) Mahkeme, sanığın hapis cezasının tekerrüre esas alınmasını ve mükerrerce özgü infaz rejiminin uygulanmasını, ayrıca ilgili TCK maddelerinin düzeltilerek yeniden hüküm verilmesini kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:
1-Sanığın tekerrüre esas kabul edilen İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/376-604 esas-karar sayılı ilamının birden fazla suça ilişkin ceza içerdiği ve bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, infazda duraksamaya neden olacak şekilde bunlardan hangisinin tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrası uyarınca uygulama yapılırken, hak yoksunluğu sürelerinin hükümde gösterilmemesi,
3- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde adli para cezasının 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlar şekilde hükmün kesinleşme tarihini izleyen ay tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine, "sanığın İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/376-604 esas-karar sayılı ilamı ile verilen tehdit suçuna ilişkin 5 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK.nun 58/6. maddesi mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına'' ibaresinin yazılması ve 5237 sayılı 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün 5. bendinin hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 27.12.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:
1-Sanığın tekerrüre esas kabul edilen İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/376-604 esas-karar sayılı ilamının birden fazla suça ilişkin ceza içerdiği ve bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, infazda duraksamaya neden olacak şekilde bunlardan hangisinin tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrası uyarınca uygulama yapılırken, hak yoksunluğu sürelerinin hükümde gösterilmemesi,
3- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde adli para cezasının 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlar şekilde hükmün kesinleşme tarihini izleyen ay tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine, "sanığın İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/376-604 esas-karar sayılı ilamı ile verilen tehdit suçuna ilişkin 5 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK.nun 58/6. maddesi mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına'' ibaresinin yazılması ve 5237 sayılı 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün 5. bendinin hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 27.12.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.