Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/8845 K.2013/4841
Özet: Kullanıcının, hakı olmayan yeri tecavüz suçu işlediği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlülüğü, hak sahibi olduğu dikkate alınmadan eksik araştırma yapıksız karar verildiği gerekçesiyle 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın, suça konu taşınmazda tapuda malik olarak görünen annesi ... ...'ın rızasıyla oturduğunu beyan etmesi karşısında; katılanın hak sahibi olup olmadığı araştırılarak belirlendikten sonra hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. maddesi uyarınca atılı suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 73. maddesi gereğince şikayete bağlı hala getirildiği de gözetilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiği gözetilmeden, katılanın hak sahibi olduğu kabul edilerek yazılı şekilde eksik araştırmayla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Üst C. Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın, suça konu taşınmazda tapuda malik olarak görünen annesi ... ...'ın rızasıyla oturduğunu beyan etmesi karşısında; katılanın hak sahibi olup olmadığı araştırılarak belirlendikten sonra hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. maddesi uyarınca atılı suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 73. maddesi gereğince şikayete bağlı hala getirildiği de gözetilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiği gözetilmeden, katılanın hak sahibi olduğu kabul edilerek yazılı şekilde eksik araştırmayla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Üst C. Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.