Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/8820 K.2012/36736
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyada mevcut Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin raporlarında suça konu silahın namlusu içerisindeki gaz ayrım parçasının mevcut olduğunun belirtilmiş olmasına karşın İstanbul Kriminal Polis Labaratuvarınca düzenlenen 18/03/2008 tarihli raporda; silahın namlusu içerisinde ateşli silah fişeklerinin istimalini engelleyen parçasının bulunmadığının belirtildiği anlaşılmakla, düzenlenen raporlar arasındaki çelişki giderilerek silahın namlusu içerisinde gaz ayrım parçasının olup olmadığı kesin olarak saptandıktan sonra, gaz ayrım parçasının mevcut olmadığının belirlenmesi halinde; davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline göre bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyada mevcut Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin raporlarında suça konu silahın namlusu içerisindeki gaz ayrım parçasının mevcut olduğunun belirtilmiş olmasına karşın İstanbul Kriminal Polis Labaratuvarınca düzenlenen 18/03/2008 tarihli raporda; silahın namlusu içerisinde ateşli silah fişeklerinin istimalini engelleyen parçasının bulunmadığının belirtildiği anlaşılmakla, düzenlenen raporlar arasındaki çelişki giderilerek silahın namlusu içerisinde gaz ayrım parçasının olup olmadığı kesin olarak saptandıktan sonra, gaz ayrım parçasının mevcut olmadığının belirlenmesi halinde; davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline göre bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.