Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/8604 K.2012/19838
Özet: Uyuşmazlık, 6136 sayılı yasa ihlali suçundan hükümlü olan sanığın, 2004/42 ve 2004/255 kararıyla ertelenmiş hüküm süresi içinde kasıtlı suç işlediği iddiası üzerine yapılan temyiz başvurusunun geçerliliği ve harç ödenmesiyle ilgilidir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının etkisizliği nedeniyle 14.04.2011 tarihinden sonra Yargıtay Ceza Dairelerine yapılacak temyiz başvurularında 40 TL harcın zorunlu olduğunu belirterek, sanığın bu harcı zamanında ödemediğini kabul edip temyiz talebini reddetti.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlü ... denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği ve mahkumiyet cezası aldığı anlaşıldığından, sanık hakkında 08.04.2004 tarih ve 2004/42 esas, 2004/255 sayılı kararda belirtilen erteli hükümle ilgili olarak yapılan yargılama sonunda; hükümlülüğe ve müsadereye dair; (ŞARKÖY) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.04.2011 gün ve 2010/203 esas 2011/180 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderil- mekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin temyiz harcına ilişkin 29.12.2011 gün ve 28157 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 20.10.2011 gün ve 2011/54-142 sayılı iptal kararının yürürlüğe girmemesi ve geçmişe etkili olmaması nedeniyle; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 13. maddesi ile 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (1) sayılı Tarifesi'nin IV. bölümünde yapılan değişiklik gereğince, bu kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden sonra Yargıtay Ceza Dairelerine yapılacak temyiz başvurularında temyiz harcı alınması zorunludur.
31.03.20011 günlü 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 13. maddesiyle değişik Harçlar Kanununun (1) sayılı tarifesinin mahkeme harçları bölümünün temyiz, istinaf ve itiraz harçları kısmının (b) fıkrası uyarınca 14.04.2011 tarihinden sonra Cumhuriyet Savcıları hariç yapılan temyiz başvurularında 40 TL temyiz harcı yatırılmasının gerektiği, mahkemece hükümlüye 12.05.2011 tarihinde bu harcın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde yatırılması aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı ihtaratını içeren meşruhatlı bir tebligat yapılmasına rağmen hükümlünün süresinde harcı yatır- madığının anlaşılması karşısında; temyiz talebinin 6217 sayılı Kanunun 13. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı kanunun CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin temyiz harcına ilişkin 29.12.2011 gün ve 28157 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 20.10.2011 gün ve 2011/54-142 sayılı iptal kararının yürürlüğe girmemesi ve geçmişe etkili olmaması nedeniyle; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 13. maddesi ile 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (1) sayılı Tarifesi'nin IV. bölümünde yapılan değişiklik gereğince, bu kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden sonra Yargıtay Ceza Dairelerine yapılacak temyiz başvurularında temyiz harcı alınması zorunludur.
31.03.20011 günlü 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 13. maddesiyle değişik Harçlar Kanununun (1) sayılı tarifesinin mahkeme harçları bölümünün temyiz, istinaf ve itiraz harçları kısmının (b) fıkrası uyarınca 14.04.2011 tarihinden sonra Cumhuriyet Savcıları hariç yapılan temyiz başvurularında 40 TL temyiz harcı yatırılmasının gerektiği, mahkemece hükümlüye 12.05.2011 tarihinde bu harcın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde yatırılması aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı ihtaratını içeren meşruhatlı bir tebligat yapılmasına rağmen hükümlünün süresinde harcı yatır- madığının anlaşılması karşısında; temyiz talebinin 6217 sayılı Kanunun 13. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı kanunun CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.