Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/8597 K.2012/18511
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, mala zarar verme suçundan dolayı 30.05.2012 tarihinde 6 ay 20 gün hapis cezasını 5 ay hapis cezasına indirerek, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK hükümlerine uygun şekilde hatalı işlemleri düzelttiğini kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Önceki hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine kazanılmış hak saklı kalmak üzere bozulmuş olmasına göre yeniden kurulan hükümde bu hususun gözetilmemesi suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı yasanın 53/1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 151, 152/2 ve 62. maddeleri uyarınca tayin edilen sonuç 6 ay 20 gün hapis cezasının 5 ay hapis cezasına indirilmesi, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. madde ve fıkralarının uygulanmasına ilişkin bentlerin tamamen çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Önceki hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine kazanılmış hak saklı kalmak üzere bozulmuş olmasına göre yeniden kurulan hükümde bu hususun gözetilmemesi suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı yasanın 53/1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 151, 152/2 ve 62. maddeleri uyarınca tayin edilen sonuç 6 ay 20 gün hapis cezasının 5 ay hapis cezasına indirilmesi, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. madde ve fıkralarının uygulanmasına ilişkin bentlerin tamamen çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.