Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/8557 K.2012/21080
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İsnad olunan suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 06.05.2009 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 05.05.2008 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1) Sanık hakkındaki hükümlerin ikinci fıkralarında, tayin edilen temel cezalarda TCK.nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, hapis cezasının 5 ay yerine "5 ay 4 gün", adli para cezasına esas alınan gün sayısının "4" yerine "5" gün olarak yazılması ve hapis cezasından çevrilen ayrı ayrı 3000'er TL'lik adli para cezalarının ödenmesine ilişkin taksit sayısının TCK.nun 52/4. maddesi gereğince 4 taksitten az olamayacağı gözetilmeyerek sanık aleyhine olarak 3 taksit halinde ödenmesine hükmedilmesi,
2) Köy merasına tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, her suç için tayin edilen temel cezalarda TCK.nun 62. maddesinin uygulandığı 2. paragraflardaki "4 gün" ve "5 birim gün" ibareleri çıkarılıp adli para cezasına esas birim gün sayısının "4 gün" olarak yazılması ve hapis cezasından çevrilme adli para cezalarının 3 aylık eşit taksitte ödeneceğine ilişkin bölüm çıkarılarak taksit miktarının aylık 4 eşit taksit şeklinde düzeltilmesi ve hükümden hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İsnad olunan suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 06.05.2009 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 05.05.2008 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1) Sanık hakkındaki hükümlerin ikinci fıkralarında, tayin edilen temel cezalarda TCK.nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, hapis cezasının 5 ay yerine "5 ay 4 gün", adli para cezasına esas alınan gün sayısının "4" yerine "5" gün olarak yazılması ve hapis cezasından çevrilen ayrı ayrı 3000'er TL'lik adli para cezalarının ödenmesine ilişkin taksit sayısının TCK.nun 52/4. maddesi gereğince 4 taksitten az olamayacağı gözetilmeyerek sanık aleyhine olarak 3 taksit halinde ödenmesine hükmedilmesi,
2) Köy merasına tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, her suç için tayin edilen temel cezalarda TCK.nun 62. maddesinin uygulandığı 2. paragraflardaki "4 gün" ve "5 birim gün" ibareleri çıkarılıp adli para cezasına esas birim gün sayısının "4 gün" olarak yazılması ve hapis cezasından çevrilme adli para cezalarının 3 aylık eşit taksitte ödeneceğine ilişkin bölüm çıkarılarak taksit miktarının aylık 4 eşit taksit şeklinde düzeltilmesi ve hükümden hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.