Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/8547 K.2012/30029
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 09.10.2012 tarihli kararıyla (parada sahtecilik suçuna ilişkin temyiz itirazlarını) kabul edip, sanıklar ... ve ... için hapis cezalarını 1 yıl 3 ay 58 TL, sanık ... için 1 yıl 3 ay 1 gün 63 TL olarak düzelterek onadı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanıklar ... ve ... müdafiinin ise suçun sübutuna ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanıklar hakkında verilen 11.07.2003 tarihli ilk kararın sadece sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edildiği gözetildiğinde ceza yönünden kazanılmış hak oluştuğu nazara alınmadan CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırı olarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, CMUK 326/son gereğince sanıklar ... ve ... hakkında sonuç cezanın 1 yıl 3 ay hapis ve 58 TL, sanık ... hakkında ise 1 yıl 3 ay 1 gün hapis ve 63 TL olarak düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanıklar ... ve ... müdafiinin ise suçun sübutuna ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanıklar hakkında verilen 11.07.2003 tarihli ilk kararın sadece sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edildiği gözetildiğinde ceza yönünden kazanılmış hak oluştuğu nazara alınmadan CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırı olarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, CMUK 326/son gereğince sanıklar ... ve ... hakkında sonuç cezanın 1 yıl 3 ay hapis ve 58 TL, sanık ... hakkında ise 1 yıl 3 ay 1 gün hapis ve 63 TL olarak düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.