Yargıtay8. Ceza DairesiCeza HukukuGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/7619 K.2012/23963
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP sisteminde mevcut olup değiştirilme olanağının bulunmaması, Ceza Genel Kurulunun 17.04.2012 gün, 2012/2-299 esas sayılı kararı gözetildiğinde, esaslı işlemlerin yapıldığı 18.05.2009 tarihli duruşma tutanağının 1. ve 2. sayfasındaki katip imzası eksikliğinin mahallinde giderilmesi olanaklı görülmüştür.
Kadastro çalışmaları sırasında tescil dışı bırakılan, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğu yer olduğu belirtilen suça konu taşınmazın, mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarına göre köylünün öteden beri hayvan otlatmak için ortak olarak kullandıkları yerlerden olduğunun anlaşılması karşısında, suçun oluştuğu gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP sisteminde mevcut olup değiştirilme olanağının bulunmaması, Ceza Genel Kurulunun 17.04.2012 gün, 2012/2-299 esas sayılı kararı gözetildiğinde, esaslı işlemlerin yapıldığı 18.05.2009 tarihli duruşma tutanağının 1. ve 2. sayfasındaki katip imzası eksikliğinin mahallinde giderilmesi olanaklı görülmüştür.
Kadastro çalışmaları sırasında tescil dışı bırakılan, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğu yer olduğu belirtilen suça konu taşınmazın, mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarına göre köylünün öteden beri hayvan otlatmak için ortak olarak kullandıkları yerlerden olduğunun anlaşılması karşısında, suçun oluştuğu gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.