Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/7381 K.2012/17340
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli emanetin 2002/... sırasında kayıtlı sahte paranın zoralımı hususunda her zaman karar alınması olanaklı görülmüştür.
1- Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, suç tarihinde ihbar üzerine yakalanan diğer sanıklardan ...'in ismini vermesi nedeniyle, evine gidilerek yakalandığı, bu sırada üzerinde ve aracında yapılan aramada suç unsuru bulunmadığı, diğer sanıkların aşamalardaki ifadelerinde suç konusu sahte paraları ... isimli şahıstan aldıklarını söylediklerinin anlaşılması karşısında, sanığın savunmalarının aksine atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Parada sahtecilik
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli emanetin 2002/... sırasında kayıtlı sahte paranın zoralımı hususunda her zaman karar alınması olanaklı görülmüştür.
1- Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, suç tarihinde ihbar üzerine yakalanan diğer sanıklardan ...'in ismini vermesi nedeniyle, evine gidilerek yakalandığı, bu sırada üzerinde ve aracında yapılan aramada suç unsuru bulunmadığı, diğer sanıkların aşamalardaki ifadelerinde suç konusu sahte paraları ... isimli şahıstan aldıklarını söylediklerinin anlaşılması karşısında, sanığın savunmalarının aksine atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.