Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/6874 K.2012/19402
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın mahkum olup kesinleşen kasten adam öldürme suçunda kullandığı silahı inkar etmesi, olumsuz kişiliği gözetilerek yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaate varılmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi karşısında; pişman olduğunun ne şekilde anlaşıldığı açıklanmadan, soyut biçimde "pişmanlığı gözetilerek" denilmek suretiyle hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından ve sanığın talimat ile alınan savunmasından önce mahkemece kendisine talimat evrakı ekinde bulunan iddianame yerine, dosya ile bir ilgisi bulunmayan Yargıtay bozma ilamının okunduğunun belirtilmesi, savunmasında yasak silah taşımaktan dava açıldığını öğrendiğini açıklayıp savunmasını yapması nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın mahkum olup kesinleşen kasten adam öldürme suçunda kullandığı silahı inkar etmesi, olumsuz kişiliği gözetilerek yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaate varılmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi karşısında; pişman olduğunun ne şekilde anlaşıldığı açıklanmadan, soyut biçimde "pişmanlığı gözetilerek" denilmek suretiyle hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından ve sanığın talimat ile alınan savunmasından önce mahkemece kendisine talimat evrakı ekinde bulunan iddianame yerine, dosya ile bir ilgisi bulunmayan Yargıtay bozma ilamının okunduğunun belirtilmesi, savunmasında yasak silah taşımaktan dava açıldığını öğrendiğini açıklayıp savunmasını yapması nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.