Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/6844 K.2012/20595
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresine göre sanık ... müdafiinin duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Tüm sanıklar yönünden dosya üzerinde yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünden alınan 20.03.2006 tarihli ekspertiz raporunda dava konusu tüfeğin 6136 sayılı Yasanın 11. maddesine göre antika olduğunun belirtilmesi karşısında; 6136 sayılı Yasa ve Yönetmelik ile 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yasası'nın 23 ve 25. maddeleri hükümleri uyarınca gerekli işlem yapılmak üzere yönetime teslimine karar verilmesi gerekirken, müsadere kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün zoralıma ilişkin kısmından "1 adet loewe Berlin 1891 model 7.9 mm'lik tüfeğin müsaderesine" ilişkin kısmın çıkarılarak hükme "1 adet loewe Berlin 1891 model 7.9 mm'lik tüfeğin belirlenen nitelikleri ile 6136 sayılı Yasanın değişik 11. maddesinde belirtilen antika silahlarda olduğunun anlaşılması karşısında, 6136 sayılı Yasa ve Yönetmeliği ile 2863 sayılı Yasanın 21. ve 25. maddeleri ve yönetmeliği uyarınca silahların gerekli işlem yapılmak üzere yönetime teslimi" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresine göre sanık ... müdafiinin duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Tüm sanıklar yönünden dosya üzerinde yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünden alınan 20.03.2006 tarihli ekspertiz raporunda dava konusu tüfeğin 6136 sayılı Yasanın 11. maddesine göre antika olduğunun belirtilmesi karşısında; 6136 sayılı Yasa ve Yönetmelik ile 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yasası'nın 23 ve 25. maddeleri hükümleri uyarınca gerekli işlem yapılmak üzere yönetime teslimine karar verilmesi gerekirken, müsadere kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün zoralıma ilişkin kısmından "1 adet loewe Berlin 1891 model 7.9 mm'lik tüfeğin müsaderesine" ilişkin kısmın çıkarılarak hükme "1 adet loewe Berlin 1891 model 7.9 mm'lik tüfeğin belirlenen nitelikleri ile 6136 sayılı Yasanın değişik 11. maddesinde belirtilen antika silahlarda olduğunun anlaşılması karşısında, 6136 sayılı Yasa ve Yönetmeliği ile 2863 sayılı Yasanın 21. ve 25. maddeleri ve yönetmeliği uyarınca silahların gerekli işlem yapılmak üzere yönetime teslimi" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.