Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/6725 K.2012/18888
Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan sanık ...'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 177/1, 52/2. maddeleri gereğince 600 Türk lirası adlî para cezası İle cezalandırılmasına dair (ACIPAYAM) Sulh Ceza Mahkemesinin 29/09/2010 tarihli ve 2010/523-540 sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3. maddesinde "Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır." hükmü uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi İnandıracak, Yargıtay denetimine imkân verecek biçimde olması ve Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeksizin, gerekçe kısmı boş bırakılmak suretiyle gerekçesiz hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18.01.2012 gün ve 3078 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 13.02.2012 gün ve KYB-2012/34736 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nun 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin belirtilmesi gerektiği gözetilmeden gerekçe kısmı boş bıraklmak suretiyle gerekçesiz hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Acıpayam Sulh Ceza Mahkemesinin 29/09/2010 gün, 2010/523-540 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya kapsamına göre, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3. maddesinde "Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır." hükmü uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi İnandıracak, Yargıtay denetimine imkân verecek biçimde olması ve Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeksizin, gerekçe kısmı boş bırakılmak suretiyle gerekçesiz hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18.01.2012 gün ve 3078 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 13.02.2012 gün ve KYB-2012/34736 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nun 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin belirtilmesi gerektiği gözetilmeden gerekçe kısmı boş bıraklmak suretiyle gerekçesiz hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Acıpayam Sulh Ceza Mahkemesinin 29/09/2010 gün, 2010/523-540 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.